児童クラブその2
前回の続き。
児童クラブの建設に対して、近隣住民から反対の声が上がったのは、前回も書いた。
何故、児童クラブが近隣から敬遠されるのだろうか。
一言で言えば、
「騒々しい」
ということになるだろう。
数十人、多ければ百人程度の児童が、放課後から午後7時までの間、クラブの建物とその周辺で過ごすわけだ。
確かに、単純にうるさいかもしれない。
また、今回の立地の場合は、建物を建てるのには十分な敷地だが、子供たちの庭というか、屋外の遊びをするほどは広くない。
そこで、近所の公園を児童クラブの児童達に使わせて欲しい、という計画になった。
そうなると、その公園の周辺住民が反対するのである。やはり、うるさい、ということと、その公園が児童クラブに「占領」されてしまう、といことらしい。
児童クラブは、保育園同様、夏休み中も子供を預かることになる。そうなると、休みの期間は放課後のみならず「一日中」子供たちがいることになるわけで、周辺住民の中には鬱陶しく感じる人がいても不思議ではない。
こうして、クラブの建物周辺と、利用を予定している公園周辺の住民から、こぞって反対の声が上がってしまったのだ。
私は、単に市の所有地、未利用の道路用地があるから、そこを使えばいいではないか、と単純に考えていた。
私は「子は宝」、子育て支援充実、という視点からものを考えているし、私自身幼稚園児の父である。小さい子供たちに、世間一般は理解があると思っていた。
さらに、クラブ増設は自治会連合会や民生委員・児童委員がもとめていた話しでもあったので、よもや近隣から反対されるとは思っていなかった。
その一方、子供たちは確かに騒々しいし、親も、公共の場所でのマナーを子供に守らせていない、というケースをよく見る。
「近頃の若い親は!」
という感想を持つ人は少なくないだろう。そうした見方が、児童クラブに対して悪感情を持つ「根っこ」になるのだと思う。
私が感じる以上に、世間は子育て世代に対して厳しい目で見ているのかもしれない。
私は、「子育て支援」策は、最優先だ、と思っているが、それが周辺への
「甘え」
に繋がっていたのだろうか。
そして、結果的に近隣住民の反発を招いた、ということなのか。
「相手の立場に立つ」「逆の方向から見る」
児童クラブの増設に関して、私としては今後の展開を見守るしかないが、色々考えさせられる出来事だった。
児童クラブの建設に対して、近隣住民から反対の声が上がったのは、前回も書いた。
何故、児童クラブが近隣から敬遠されるのだろうか。
一言で言えば、
「騒々しい」
ということになるだろう。
数十人、多ければ百人程度の児童が、放課後から午後7時までの間、クラブの建物とその周辺で過ごすわけだ。
確かに、単純にうるさいかもしれない。
また、今回の立地の場合は、建物を建てるのには十分な敷地だが、子供たちの庭というか、屋外の遊びをするほどは広くない。
そこで、近所の公園を児童クラブの児童達に使わせて欲しい、という計画になった。
そうなると、その公園の周辺住民が反対するのである。やはり、うるさい、ということと、その公園が児童クラブに「占領」されてしまう、といことらしい。
児童クラブは、保育園同様、夏休み中も子供を預かることになる。そうなると、休みの期間は放課後のみならず「一日中」子供たちがいることになるわけで、周辺住民の中には鬱陶しく感じる人がいても不思議ではない。
こうして、クラブの建物周辺と、利用を予定している公園周辺の住民から、こぞって反対の声が上がってしまったのだ。
私は、単に市の所有地、未利用の道路用地があるから、そこを使えばいいではないか、と単純に考えていた。
私は「子は宝」、子育て支援充実、という視点からものを考えているし、私自身幼稚園児の父である。小さい子供たちに、世間一般は理解があると思っていた。
さらに、クラブ増設は自治会連合会や民生委員・児童委員がもとめていた話しでもあったので、よもや近隣から反対されるとは思っていなかった。
その一方、子供たちは確かに騒々しいし、親も、公共の場所でのマナーを子供に守らせていない、というケースをよく見る。
「近頃の若い親は!」
という感想を持つ人は少なくないだろう。そうした見方が、児童クラブに対して悪感情を持つ「根っこ」になるのだと思う。
私が感じる以上に、世間は子育て世代に対して厳しい目で見ているのかもしれない。
私は、「子育て支援」策は、最優先だ、と思っているが、それが周辺への
「甘え」
に繋がっていたのだろうか。
そして、結果的に近隣住民の反発を招いた、ということなのか。
「相手の立場に立つ」「逆の方向から見る」
児童クラブの増設に関して、私としては今後の展開を見守るしかないが、色々考えさせられる出来事だった。